Разберете как моралните и алтруистичните нагласи са свързани с вашата „вяра“ в науката
Вярвате ли в науката и залагате ли всичките си чипове на нея? Ако е така, това може да е знак за вашето ниво на морал. Науката вече е широко осъждана и разпитвана относно понякога пристрастните й методи и манипулирането на резултатите от частни интереси. Въпреки това тя все още е популярна като търсачката на „истината“. Дискусиите за етиката и морала в науката винаги са били много често срещани, но наскоро беше време да се провери връзката между науката и склонността да се заемат морални нагласи. Проучване, проведено в университета в Санта Барбара, Калифорния, показа, че хората са реагирали или са предприели повече действия в рамките на моралната нормалност, а също и с просоциално съдържание, когато са били съюзници на науката.
Бяха проведени четири експеримента, за да се провери как науката може да насърчава морални и просоциални действия. В първата участниците наблюдават винетка на изнасилване, случило се след среща, при която момичето кани мъжа да влезе в дома й и той налага сексуална връзка без съгласие с нея. Участниците трябваше да оценят по скала колко мислят, че това отношение е погрешно и след това бяха помолени да оценят колко вярват в науката. Резултатите показаха, че хората, които вярват повече в науката и / или са учили в областта на науката, са по-склонни да осъждат изнасилванията по-грубо.
В следващите експерименти имаше група, която беше манипулирана, за да приведе мислите им в благоприятна позиция за науката, и контролирана група. Те бяха изложени на поредица от изречения със смесени думи. В първата група имаше ключови думи, като логика, лаборатория, хипотези, учени и теория, а в контролната група имаше произволни думи. Оттам те бяха тествани в различни ситуации: по преценката на същата винетка, спомената по-горе (експеримент 2), с намерение да вземат просоциални нагласи през следващия месец, като доброволец и да даряват (експеримент 3), и в предполагаема ситуация в че те са шефът и трябва да разделят парична сума между него и останалите участници плюс неизвестен участник (експеримент 4). Във всички ситуации,групата, подложена на думи, свързани с науката, винаги е имала по-нравствени, алтруистични и обществено полезни нагласи.
Въпреки различните ограничения, които самите изследователи приемат в своето изследване, като се има предвид, че няколко други фактора са замесени в решенията и моралното поведение, те заключават, че науката може да има ефекти в този смисъл. Но само фактът, че мнозинството от участниците са студенти, вече има много ограничена група и липса на по-широк обхват на изследванията. Във всеки случай, изследването посочва, че независимо от резултатите от научните изследвания, само неговото изследване вече предизвиква нормативно и морално поведение. Има смисъл, тъй като науката също се основава на нормите и морала, които са в сила в това общество.
В раздела Технологии в полза можете да видите как някои от тези учени вече са допринесли за творчески идеи за устойчивост.
