Какво представлява оценката на естествения капитал?

Според някои възгледи ценообразуването на природния капитал може да помогне за повишаване на осведомеността на обществото

естествен капитал

Редактирано и преоразмерено изображение на Джошуа Хьон, е достъпно в Unsplash

Човечеството е свикнало да използва необуздани природни ресурси, докато осъзнае, че те са ограничени. В случаите на криза с природните ресурси въздействието се усеща от всички, както е обичайно в периоди на суша. В Бразилия сушата създава енергиен дефицит, тъй като водноелектрическите централи са основният източник на енергия в страната, причинявайки производствени загуби в компаниите и съкращаване на разпределението на водата сред населението. Имаме няколко примера за това как сме засегнати от природата и че тя няма да съществува завинаги, предоставяйки екосистемни услуги, ако продължим с несъществен икономически модел, така че е необходимо да се преосмисли начинът, по който компаниите и хората се справят с природните ресурси. Тъй като живеем в общество, където капиталът е много важен,беше създадена визия, която се опитва да вмъкне природата в този контекст чрез концепцията за естествен капитал.

  • Какво представляват екосистемните услуги? Разберете

Какво е природен капитал?

Природният капитал е запасът от природни ресурси (вода, въздух, почва, растения и др.), Който произвежда поток от стоки и услуги за хората чрез екосистемни услуги. Според някои възгледи има няколко форми на капитал, като културен, финансов, интелектуален капитал, наред с други (други възгледи са по-рестриктивни по отношение на приложимостта на концепцията) ... Но естественият капитал подкрепя всички останали.

Запазването на природния капитал е от съществено значение; човечеството вече е разбрало тази връзка на взаимна зависимост и започва да действа. Инструмент, който помага за по-доброто разбиране и визуализиране на значението на природата, е оценката на природния капитал.

Какво представлява оценката на естествения капитал?

Присвояването на стойност на въздуха, който дишаме, или водата в реките изглежда и е много трудно. Оценката на естествения капитал е инструмент, който се опитва да оцени икономическа стойност или, с други думи, да оцени стоките и услугите, предоставяни от природата.

За това е необходимо да се установи правдоподобна икономическа стойност, това се прави чрез връзката между това, което околната среда е в състояние да предостави, и стойността на други стоки и услуги, които вече съществуват в икономиката. С икономическата оценка на природния капитал е възможно да се придаде парична стойност на екологичните ресурси.

Има два типа стойности, приписвани на екосистемните услуги: ползваща стойност (директна, индиректна, опционна) и неизползваема стойност. Сборът от тези стойности съответства на икономическата стойност на екологичните ресурси (Вера).

Използваната стойност може да има три аспекта: пряко използване (регистриране, визуална красота, отдих); непряко използване (улавяне на въглерод, воден цикъл, опрашване) и опция (знаейки, че услугата съществува, знаейки, че ако има нужда от нея в бъдеще, тя ще бъде на разположение, например лечебни свойства, които все още не са открити в горите).

И накрая, стойността за неизползване е тази, която носи удовлетворение, на което настоящите и бъдещите поколения могат да се насладят от природата или че съществуват определени видове или екосистеми. Следователно, икономическата оценка на природния ресурс се основава на определяне доколко благосъстоянието на хората е по-добро или по-лошо от промени в количеството на екосистемните стоки и услуги, чрез използване или не.

Има няколко методологии за оценка на околната среда, всяка по-подходяща за определени обекти на изследване и изисква различни анализи. Например: за парично количествено определяне има следните методи:

  • Условна оценка - чрез въпросници хората дават сума, която биха били готови да платят или да компенсират стока или услуга от естествен капитал;
  • Хедонски цени - е оценката за факторите на околната среда, които влияят на пазарната цена - например къща, разположена в горист квартал;
  • Пътни разходи - това е сумата, изразходвана за посещение на място, където да се насладите на природата, като време, входна такса и т.н .;
  • Реакция на дозата - третира качеството на околната среда като фактор на производството, промените в качеството на използвания естествен капитал оказват влияние върху нивата на производство и, следователно, цената на продуктите;
  • Пазар на заместващи стоки - изчисляване на цената за заместване с друг на пазара;
  • Избягвани разходи - извеждайте стойност за ресурса на околната среда поради избегнатите въздействия при поддържането им;
  • Контролни разходи - разходи, необходими за поддържане качеството на природните ресурси - например: пречиствателна станция за вода;
  • Разходи за подмяна - разходи за възстановяване на нанесените щети;
  • Възможни разходи - социални и икономически разходи за опазване на екологичния ресурс.

Едно от ограниченията на оценката е, че в много случаи външните ефекти не са напълно разбрани и в крайна сметка не обхващат всички реални аспекти на ситуацията.

Пример за реален случай

Пример е създаването и оценката на RPPN (Частен резерват за природно наследство) на Fundação Grupo Boticário. През 2015 г. беше проведено проучване за прилагането на икономическа оценка към един от резервите му в Парана. Проучването е проведено в Природозащитната единица (UC), наречена Reserva Natural Salto Morato, с площ от 2253 хектара, за да се демонстрира, че освен очевидните ползи за околната среда, има и финансови ползи. Чрез проекта Oásis, който използва заплащане за екологични услуги (PSA), беше възможно да се създадат методологии, които дават възможност за оценка на площта.

Оценката е създадена чрез сравняване на два сценария, единият със съществуването на резерва, а другият без резерва. Оценените параметри и получените стойности бяха:
  • Обществено ползване: отнася се до посещението на района в местната икономика - 858 780 R $;
  • Избягвана ерозия на почвата: свързана със запазването на растителността за контрол на ерозията и утаяването, изчислена въз основа на разходите за отстраняване на утайките от водни тела - 258 873 R $;
  • Водоснабдяване: един от резервите в района снабдява общността надолу по течението, така че разходите за осигуряване на питейна вода бяха оценени - 36 024 R $;
  • Екологична ICMS: проучване на доходите от данъка върху циркулацията на екологични стоки (ICMS) в района - 100 100 R $;
  • Въздействие на местното наемане и придобиване: отнасящо се до разходи с управление на района, служители и доставчици - 452 346 R $;
  • Екологично образование: отнася се до инвестиции в програми за екологично образование - 6 305 R $;
  • Научни изследвания: отнасящи се до разходите за провеждане на научни изследвания в района - 65 000 R $;
  • Намаляване на емисиите от обезлесяване и деградация (Redd): оценка на обема на уловените парникови газове, ако няма UC - 121 990 R $;
  • Поглъщане на въглерод чрез възстановяване: оценка на количеството въглерод (t / ha), отделен - 282 580 R $;
  • Избягван добитък: проучване на избягваното количество метан от животни - 2310 R $;
  • Общо: R $ 2 184 308,00.

Преди създаването на RPPN, тази област е била предназначена за селско стопанство, оценката на генерираните приходи показва голямо предимство при промяна на земеползването. Селското стопанство би генерирало 150 хил. R $ годишно, докато запазването на района може да генерира 666 000 R R $ / годишно. С изричните ползи от екосистемните услуги, изразени в пари, значението на запазването на резервите може да се разбере по-добре и да се получи по-голяма подкрепа от обществото.

Само дърветата също имат добавена стойност по отношение на предоставяните услуги, например градско дърво може да има по-висока парична стойност от дърво в местната гора. Това е така, защото дърветата в града се намират в по-малки количества, което ги прави по-ценни.

  • Ползи от дърветата и тяхната стойност

Оценката, приложена към компаниите

Компаниите са много загрижени за финансовия капитал, но все още не е обичайно да се разбира или разглежда природният капитал. Организациите трябва да разберат, че без естествен капитал няма производство, ако те зависят от природните ресурси, недостигът ще се отрази на производителността на бизнеса и финансите. Ето защо е необходимо да се включи управлението и оценката на природния капитал за компаниите, които искат да оцелеят в бъдеще, според някои възгледи.

Оценката на природния капитал може да се използва като инструмент за правилно разпределение на инвестициите, подпомагане на вземането на публични и частни решения, определяне на типовете земеползване, идентифициране на важни зони за опазване или просто за показване на стойността на природата и намаляване на нейното влошаване. Те също могат да помогнат при вземането на решения за намаляване на рисковете и намаляване на въздействието. Тези мерки въвеждат концепцията за зелена икономика, „икономика, която води до благосъстояние на хората и социална справедливост, като същевременно намалява значително екологичните рискове и екологичните недостатъци“. По този начин инвестициите в природен капитал са основата за икономически растеж към чисти технологии и устойчиво развитие, което води до мярка за смекчаване на изменението на климата.

Университетът в Кеймбридж създаде много интересна игра (на английски език), която въвежда оценката на естествения капитал, като симулира компания, в която инвестирате в действия, свързани с избраните от вас природни ресурси и успявате да анализирате получените печалби.

Компаниите от различни сектори трябва да се ангажират все повече с включването на природен капитал не само, за да гарантират производството си, но и да поддържат добър имидж и конкурентоспособност на пазара. За да помогне на организациите да генерират надеждна информация, беше създаден Протоколът за природен капитал. Протоколът подпомага вземането на по-добри решения, включително нашето взаимодействие с околната среда, по-точно природния капитал. Досега повечето въпроси за природния капитал бяха изключени или когато бяха включени, бяха непоследователни, отворени за тълкуване и ограничени. Протоколът предлага стандартизирана структура за идентифициране, измерване и оценка на въздействията и зависимостите, свързани с природния капитал.

Едно от основните предизвикателства в икономиката е да се определи каква част от една екосистема трябва да бъде превърната в продукти и колко трябва да остане непокътната, за да се генерират екосистемни услуги. Обществото все още е много по-загрижено за генерирането на продукти, така че трябва да започнем да приписваме ценности и да насърчаваме оценяването на все повече и повече области, за да имаме по-ясно усещане колко губим и да преминем към модел за устойчиво развитие. Знаейки колко струва една екосистема, е възможно да се приложат инструменти като заплащане на екологични услуги, PSA. Гледайте видеоклипа за оценката на екосистемните услуги.

Отзиви

Много критики се отправят към темата от организации и социални движения, които смятат, че оценката на природния капитал е фалшиво решение, което приема формата на зелен капитализъм. Зад техническа фасада се приема, че въглеродът, водата и биологичното разнообразие подлежат на присвояване и договаряне по договор и че те представляват нови глобални стокови вериги .

Основната критика към оценката на природния капитал се върти около този въпрос и отричането на възможността за приписване на парични ценности на природните блага. Критиките на идеята за оценяване на околната среда с традиционни механизми считат оценката на природния капитал за друго име за така наречения пазарен екологизъм.

Когато природните блага се оценяват в брой, е възможно да се извършват операции по компенсация на околната среда, при които дадена природна зона или унищожени природни ресурси могат да бъдат компенсирани от други области и ресурси, като например квотите за екологичен резерв (АКР). Критиците не смятат това за разумно, тъй като би било невъзможно точното сравняване на естествената стойност на едно място с естествената стойност на друго. Този механизъм се разглежда като насърчаване на нов пазар, където процесите и продуктите, предоставени от природата, са стоки. Било то пречистване на вода и въздух, генериране на почвени хранителни вещества за селското стопанство, опрашване, доставка на суровини за биотехнологии, наред с други. Тези критики поставят под въпрос ефективността на този метод по отношение на опазването на околната среда и по отношение на социалното приобщаване.