Според експерта употребата на пестициди може да се е увеличила с новите модели семена
Ново проучване на експерта Чарлз Бенбрук от Вашингтонския университет противоречи на основния аргумент на защитниците за използването на генетично модифицирани семена. Те твърдят, че практиката намалява използването на пестициди в култури, но проучването установи, че употребата на пестициди е нараснала със 7% от използването на генно инженерни семена.
В началото, когато бяха разработени първите сортове модифицирани семена, всъщност имаше намаляване на употребата на пестициди. Така нареченият Bt памук и Bt царевицата, която произвежда самия хербицид, скоро се превърнаха вече не в единствените сортове генетично модифицирани семена, предлагани на пазара.
Монсанто и Round Up
С пристигането на компанията Monsanto и нейната линия модифицирани семена, ефектът беше обратен. Производителите започнаха да използват само един вид пестицид, RoundUp (който се произвежда от Monsanto), и то в по-големи количества. Бенбрук реши да разбере колко точно.
Министерството на земеделието на Съединените щати беше приключило програмата си за картографиране на употребата на пестициди години по-рано, което принуди Бенбрук да изчисли общата употреба, използвайки непълни данни, свързани с други източници. Заключението беше, че от въвеждането на модифицирани семена през 1996 г. са използвани около 185 милиона килограма повече пестициди, отколкото биха били използвани с конвенционалните семена.
За Греъм Брукс от PG Economics, консултантска група, специализирана в биотехнологиите, която е направила свои собствени изследвания по темата, заключенията на Бенбрук са неточни и пристрастни. Кийт Клур също обвини Бенбрук, че е предубеден, тъй като е свързан с Organic Center.
Kloor обаче не спомена, че Benbrook е и бивш „изпълнителен директор на подкомитета на комисията по земеделие на Парламента с юрисдикция по регулирането на пестицидите, научните изследвания, търговията и чуждестранните селскостопански въпроси“, в допълнение към бившия изпълнителен директор на Националния съвет по земеделие Академия на науките.
Безвредна?
Друга критика на проучванията е, че въпреки че използването на RoundUp се е увеличило много, то е много по-безопасно от другите алтернативи на пестициди. Но днес има доказателства, включително от учени от Министерството на земеделието на САЩ (USDA), че RoundUp не е толкова безобиден, колкото се смяташе преди. Benbrook цитира доказателства за увеличаване на остатъците от пестициди, присъстващи в продуктите на дребно. Той вярва, че това се дължи на факта, че производителите използват по-високи дози, за да предотвратят появата на плевели, устойчиви на RoundUp.
Според Том Ласкауи, основател на мрежата за отчитане на храните и околната среда, това дори не би било най-големият проблем, тъй като сега много фермери се обръщат към по-стари и по-токсични пестициди за борба с плевелите. Все още според Том 2,4-D, често използван заместител, е свързан с рак, невротоксичност, проблеми с бъбреците и черния дроб, репродуктивни ефекти и ендокринни нарушения.
Бенбрук казва, че фермерите нямат възможност и в крайна сметка купуват модифицирани семена, устойчиви на няколко активни съставки и обработват Bt царевица с инсектициди, които не са били използвани преди. Ситуацията би била добра само за индустрията за семена и пестициди, която натрупва рекордни печалби и се възползва от разпространението на устойчиви плевели и насекоми.
Не забравяйте, че Бенбрук не е напълно против модифицираните семена. Според него "ще са необходими дълбоки промени в системите за управление на плевелите в трите най-големи генетично модифицирани култури, за да се стабилизира първо и след това да се намали използването на хербициди".
Връзка между индустрията и научните изследвания
Има проучвания, които сочат, че няма доказателства, че ГМО увреждат човешкото здраве. За Benbrook е необходимо да е наясно с факта, че тези изследвания се извършват въз основа на данни за безопасност, предоставени от индустрията, която разработва и комерсиализира трансгенни семена.
В статия от 2009 г., публикувана в The New York Times, е записан протест, направен от някои учени пред EPA (Американската агенция за опазване на околната среда), в която се критикува липсата на независимост при изследванията на ГМО. Протестиращите твърдят, че макар че обикновените семена могат лесно да бъдат получени за изследване, ГМО се пускат само с разрешение на производителя. Понякога разрешението се отказва или производителят изисква преглед на всички резултати, получени преди публикуването му.
Много учени в Съединените щати поставят под въпрос независимостта на изследванията, които сочат положителни резултати за използването на трансгеника, но много други твърдят, че изследванията, които са открили доказателства за увреждане на здравето, са ненаучни и предубедени. Който губи с всичко това е потребителят, който не може да знае дали консумира безопасен продукт или не.
