Комисията на Сената одобрява края на печата, идентифициращ продуктите с ГМО. Мнение!

В допълнение към етикетирането, промяната на критериите за идентифициране на трансгенни вещества е риск за прозрачността на информацията за потребителите. Предлага се онлайн обществена консултация

ГМ храна с етикет

Краят на задължителното етикетиране с информация за наличието на трансгени в хранителните продукти беше одобрен във вторник (17) в Комисията по околната среда (CMA). Текстът (PLC 34/2015) определя премахването на жълтия триъгълник с буквата „T“, който днес трябва да бъде поставен върху опаковките за трансгенни храни.

  • Щракнете тук и дайте вашето мнение за края на печата за идентификация на продукти с трансгеника!

В допълнение към противоречието около етикетирането на продуктите, законопроектът има и много спорен въпрос, нещо, което обикновената дискусия за премахването на жълтия триъгълник с буквата "Т" може да скрие. Това, което законопроектът установява, е, че анализът за наличието или не на трансгенния продукт ще бъде извършен само върху крайния продукт, вече преработен, готов. Трябва да се извърши лабораторен анализ, за ​​да се установи дали има или не характеристики на трансгенност.

В момента този анализ се прави върху суровини. Например, ако суровината за соево масло е трансгенна соя, етикетирането трябва автоматично да показва това. Проблемът на това, което препоръчва новият закон, по отношение на лабораторните анализи в крайния продукт, нещо, което законопроектът нарича „специфичен анализ“, е, че в повечето храни, които съдържат трансгенични продукти, обикновено ултрапреработени храни, не е възможно да се идентифицира наличието на трансгенен в крайния анализ, т.е. анализ, направен от крайния продукт.

С други думи, при лабораторния анализ на краен продукт, като соево масло, резултатът по отношение на наличието на трансгенични вещества ще бъде отрицателен, което ще даде на продукта правото да показва на етикета си информацията, че не съдържа трансгенни продукти, когато реалност, съдържа. В този смисъл проектът би нарушил конституционното право на гражданина да има адекватна информация за продукта, който консумира, доколкото съществува риск от информиране на потребителя за отсъствието на трансгени, като че ли е тотално, когато в действителност може да има инцидент трансгенност през етапите на производство на продукта.

Развитие на сената

Процесът по проекта в Сената направи първите си стъпки в CCT (Комисия по наука, технологии, иновации, комуникация и информатика) през 2015 г., където след няколко прояви срещу проекта от гражданското общество, отрицателното становище на докладчика беше одобрено , Сенатор Рандолф Родригес (REDE - AP), съставляващ становище за отхвърляне на проекта от CCT. Към 2016 г. проектът премина през АКР (Комисия по земеделие и аграрна реформа) и под доклада на Сидиньо Сантос (PR-MT) имаше становището на този сенатор в полза на проекта, одобрен от АКР през 2017 г.

Същата година, след сезиране на CAS (Комисия по социалните въпроси), сенатор Ванеса Грациотин - (PCdoB - AM) докладчик, чието становище в противоречие с проекта беше одобрено от CAS през март 2018 г., с отделно гласуване в подкрепа на изпратения проект от сенатор Сидиньо Сантос (PR-MT). Процедурата от CMA (Комисията по околната среда) беше отново под доклада на сенатора Cidinho Santos (PR-MT), който беше успешен в одобрението с CMA, през април 2018 г., неговото мнение благоприятно за проекта . Можете да следите напредъка на проекта на съответната му страница в Сената.

Докладчикът на проекта в CRA и CMA, сенаторът Сидиньо Сантос (PR-MT), разбира, че символиката, използвана в Бразилия, може да бъде тълкувана погрешно, както от потребителите, така и от секторите вносители. Той твърди, че стриктният научен анализ на ГМО е най-добрият начин да се отървете от страха около тях.

Сенаторът твърди, че генетично модифицираните храни са реалност от повече от 15 години и все още няма данни, че приемът им нанася пряка вреда на човешкото здраве. Дори и без идентификационния печат с „Т“, законопроектът казва, че продуктите с количество, по-голямо от 1% от трансгенните вещества, все още трябва да бъдат идентифицирани чрез изрази като „(наименование на продукта) трансгенно“ или „съдържа (име на) трансгенната съставка ”, четливо върху етикета. Без трансгенни продукти ще бъде разрешено да поставят тази информация върху опаковката си, при условие че информацията е доказана чрез специфичен технически анализ на крайния продукт.

За повече информация относно докладчика, някои записи за неговата парламентарна дейност могат да бъдат проверени на уебсайта на класацията на политиците, като присъствието му, разходите, съдебните дела, наред с други важни аспекти, свързани с неговата законодателна значимост.

Разберете законопроекта в Сената:

По този начин, според сенатора, правото на информация за потребителите е запазено. Предупреждението на етикета обаче може да бъде дадено заедно със списъка на съставките, присъстващи в продуктите, който обикновено е под таблицата с хранителна информация, с малък шрифт.

Съмнявате се какво представляват ГМ храните? Вижте видеото:

Сега законопроектът продължава да бъде анализиран от Комисията за прозрачност, инспекция и контрол (CTFC) - преди те да станат законни, законодателните проекти трябва да бъдат одобрени от няколко комисии на Сената и винаги има обществена консултация, отворена за гласуване.
  • Щракнете тук и дайте вашето мнение за края на печата за идентификация на продукти с трансгеника!

Научете повече за въпроса за етикетирането на ГМ храни: